NOTÍCIAS
Voltar

Viver na cidade é melhor para o ambiente do que no campo



Responda rápido: quem polui mais, quem mora em São Paulo ou quem vive no campo? Se você culpou o paulistano, está enganado. Um levantamento feito nos Estados Unidos revela que morar em áreas urbanas faz você poluir menos do que viver na zona rural.

Parece estranho, mas faz sentido. Pessoas que vivem em cidades poluem individualmente menos que pessoas que vivem no campo por diversos fatores. Em primeiro lugar, porque as coisas nas áreas urbanas ficam menos distantes umas das outras. Em segundo, porque o transporte coletivo é mais usado, o que diminui a emissão de poluentes per capita. Enquanto em uma grande cidade o uso de metrô e ônibus é mais difundido, em uma menor as pessoas precisam usar mais o carro, e por distâncias maiores. Além disso, na zona rural o uso de carvão e lenha para obtenção de energia é muito maior.

“O desenvolvimento mais compactado das cidades, com paredes divididas e menores distâncias, pode ajudar a reduzir as emissões de carbono por pessoa ou por dólar gasto”, explicou ao G1 um dos autores do estudo, Frank Southworth.

O levantamento feito nos Estados Unidos pela Brookings Institution mostrou que cada morador das 100 maiores áreas metropolitanas do país consome, em média, 2,47 toneladas de dióxido de carbono para obtenção de energia anualmente. Isso é 14% menos que a média geral do país, de 2,87 toneladas.

No total, essas cidades maiores ainda são mais poluentes que as outras, pois respondem por 56% do total de emissões. A diferença se mantém apenas na média per capita, porque essas áreas concentram dois terços da população americana.

Southworth acredita que a mesma diferença deve também ser encontrada mesmo em países como o Brasil, que não dependem tanto da queima de carvão para a obtenção de energia. “Não importa a fonte de energia. Principalmente porque quanto menor e mais isolada é a cidade, mais difícil é fazer as fontes de energia limpa valerem a pena, porque o mercado é muito restrito”, disse ele.


G1